&ldo;用这种方式杀人?&rdo;主办侦查员说。

我点点头，说：&ldo;股动脉很隐蔽、很深，通常是用刺器刺击别人的时候不小心导致破裂，真的想去割断股动脉，除非是学医的，其他人还真不一定能找对地方。

所以，我觉得这起杀人案件，起初的想法并不是杀人。

既然起初的想法不是杀人，那么侵财的可能性就是最大的。

&rdo;

&ldo;就这些?&rdo;主办侦查员说。

我摇摇头，说：&ldo;当然还有。

这是第一点。

第二点，我们来重建一下现场。

&rdo;

说完，我打开幻灯片，播放车辆里的尸体最原始的体位，说：&ldo;死者处于这个体位，显然是有人从后座，用驾驶员安全带从后面勒住死者的颈部，然后往后拖拽形成。

但是处于这个体位，又怎么用刀来刺到位于驾驶室下侧的右腿呢?显然是够不着的。

唯有一个解释，那就是副驾驶也有一个人，用刀刺击了死者的大腿。

这起案件的作案人，应该有两个。

既然有两个人，一个人已经从后面控制住了死者，为什么死者还不用手来抵抗?而且，此时死者的胸腹部都已经完全暴露给副驾驶的凶手，如果是为了杀人，朝胸口捅，是不是比捅腿来得更快更保险?&rdo;

&ldo;还是证明了凶手开始的目的，并不是谋人。

&rdo;赵其国局长点点头说。

我说：&ldo;不仅如此，我认为死者不去用手拉扯勒住她颈部的安全带的唯一原因，就是手上有东西。

我们来大胆推测一下吧：柏玲停车熄火后，车锁自动打开，她坐在车里玩手机。

这时候，两名凶手一名拉开副驾驶的门，另一名同时拉开后座的门，都钻进了车里，关上车门，持刀抢劫。

性格刚烈的柏玲仗着自己的丈夫是警察，丝毫不畏惧，坚决不把自己的迪奥手提包和里面的财物交给凶手。

后座的凶手于是用安全带把她的颈部勒住，往后拉，让她难以护住自己的包，却不下狠手勒死她。

然而，副驾驶的凶手依旧不能从她的手中抢下手提包，只有用捅腿的方式来让她放弃。

未承想，这一刀直接要了她的命。

&rdo;

&ldo;车辆灰烬里，我们没有找到原本包上应该有的金属件，但是找到了手机的主板。

说明柏玲当时在玩手机，所以手机掉落在车里，而包被抢走。

&rdo;韩亮补充道。

&ldo;在柏玲放弃抵抗，让凶手终于抢过手提包的时候，其实她已经因为失血过多丧失了意识。

&rdo;我接着说，&ldo;因为有外裤和腿部肌肉的遮挡，血液没有大量喷溅出来，加之光线较暗，凶手并没有意识到柏玲已经即将死亡。

在他们得手后，准备撤离的时候，才发现了柏玲的异常。

此时，害怕事情败露的他们，只能将车辆的内饰和一些易燃的抱枕、洋娃娃什么的作为助燃物，点燃了汽车。

这一点，也说明了凶手应该有前科劣迹。

除了我上述的分析，没有其他作案过程可以完全解释所有的现场和尸体状况。

&rdo;