制宪会议休会。

6月15日，制宪会议。

一份由康涅狄格、纽约、新泽西和特拉华代表团（马里兰的路德&iddot;马丁可能也参加了）协商制订的新方案（史称《新泽西方案》），由佩特森提交大会。

大会决定，将《佩特森方案》（《新泽西方案》）提交全体委员会。

同时，为了公平起见，另一方案即《伦道夫方案》（《弗吉尼亚方案》）也重新提交全体委员会。

迪金森会下对麦迪逊说：你现在看到逼人太甚的后果了。

6月16日，全体委员会。

纽约代表兰辛发言，支持《佩特森方案》，态度强硬，认为制宪会议无权讨论和提出伦道夫那样的方案，扬言纽约决不合作。

佩特森阐述《新泽西方案》精神，强调平等主权是邦联的基础，任何人无权改变。

威尔逊全面比较两套方案的区别。

一、议会：两院还是一院；二、基础：民权还是邦权；三、席位：比例还是平等；四、行政官：一人还是多人；五、意志：多数还是少数；六、全国议会立法权：全权还是适当补充；七、否定各邦立法：国会还是武力；八、罢免行政官：通过弹劾和确认违法，还是应多数邦行政官要求；九、否决立法：有条款还是无制约；十、下级法院：设立还是不设立；十一、全国司法部门：范围广为延伸还是仅限于审理上诉案件；十二、全国司法权：无限还是有限；十三、批准宪法：人民还是各邦。

查尔斯&iddot;平克尼认为会议已经摊牌。

给小邦一份平等表决权，它们就会合作共建。

伦道夫指出，当务之急是挽救共和国。

必须采取国家对个人立法的方式，即通过制宪而不是使用武力来建国。

现在是建立全国政府的最后时机。

6月18日，全体委员会。

汉密尔顿作长达五个小时的发言，集中阐述了他的制宪纲领和建国主张，认为唯一的办法，是制定新宪法，把全部主权都集中到总体政府，哪怕这个政府是君主制的。

因为君主立宪是最好的制度，共和政府则叫人绝望。

在同一疆域内，不可并存两个主权。

总体政府必须吞并各邦，否则它就会被各邦瓜分。

至此，会议已有四个方案，即《伦道夫方案》《平克尼方案》《佩特森方案》《汉密尔顿方案》。

6月19日，全体委员会。

第29章附录一制宪会议进程与辩论纪要（2）

麦迪逊长篇大论舌战群儒。

他首先从契约论和国际法的高度阐述了制宪的合法性，其次提出考察一个方案是否适当的标准，然后逐条分析《新泽西方案》，指出这一方案不能防止各邦违反国际法和对外条约，不能防止各邦吞蚀联邦权威，不能防止各邦之间相互侵犯对方权利，不能保障各邦内部安全，不能确保各邦出现良好的立法和行政，不能保证联盟防止外国势力。

他希望小邦考虑，这个方案将把它们引向何处，如果固执己见结果将会如何。

最后他指出：现在主要的难题是席位问题。